Pour réagir à cet article, cliquez ici

19 avril 2005

Dans sa chronique publiée le 17 avril sur le site gazetem.net, le journaliste turc d’origine arménienne Etyen Mahçupyan a estimé que l’Etat ottoman n’avait pas eu d’intention génocidaire à l’égard des Arméniens d’Anatolie.

"Le ’génocide’ est juridiquement un crime individuel. En clair, il n’est pas possible d’accuser [de ce crime] tout un peuple ou même tout un Etat. De plus, nous savons que certains des ministres du gouvernement ottoman ont pris connaissance des événements par la suite. La présence de députés arméniens dans le Parlement qui a été institué après la guerre et le processus de jugement des coupables sont les preuves évidentes que l’Etat n’était pas idéologiquement animé d’une intention génocidaire..."

D’après Etyen Mahçupyan, "la confrontation avec l’histoire" ne signifie pas, pour la Turquie, l’acceptation de la "thèse officielle arménienne". "Pourquoi dans ce cas la République de Turquie fait-elle d’une ’politique d’Etat’ la protection de certains individus criminels ? Si la réponse est de stopper les revendications à venir de l’approche officielle arménienne, ne serait-il pas plus intelligent de se focaliser sur une politique fondée sur le présent et le futur, c’est-à-dire là où la Turquie est la plus forte ? On sait aujourd’hui à quel point l’Arménie a une structure faible et fragile. D’un autre côté, on sait que des projets de développement communs sont menés entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan... Ne pourrait-on mettre au point un paquet à trois : en aménageant le statut du Karabakh d’Azerbaïdjan en tenant compte des demandes des Arméniens vivant là-bas mais tout en préservant l’unité nationale ; l’Arménie pourrait se retirer de tous les territoires qu’elle occupe et dans le même temps, la Turquie pourrait ouvrir sa frontière... La Turquie ne pourrait-elle regarder le Caucase comme un ensemble et aider au développement de cette région, et y devenir ainsi naturellement une puissance arbitre ? De surcroît, la Turquie ne pourrait-elle lier son propre territoire au développement du Caucase en mettant en oeuvre un ’Projet Elargi du Nord Anatolien’ ?

Tout cela ne coupera-t-il pas le sifflet de la diaspora [arménienne] ? Cela ne rendra-t-il pas insignifiantes les ’résolutions sur le génocide’ des parlements occidentaux ? Un tel projet ne permettrait-il pas à la Turquie et à l’Arménie de se retrouver sur une vision commune de l’histoire ? A l’heure où l’Arménie proclame officiellement qu’elle n’a aucune revendication territoriale et aucun demande de dédommagement, la Turquie ne pourrait-elle s’excuser que les invdividus coupables n’aient pas été appréhendés depuis tout ce temps, et faire un geste en "souvenir" des biens saisis ? Devenir mature est-il à ce point difficile ?..."

Source : http://www.tetedeturc.com/home/arti...