Pour réagir à cet article, cliquez ici

31 juillet 2005

ARMENIE

Les journaux affirment toujours que la Russie est intéressée à provoquer des heurts interethniques dans les régions géorgiennes peuplées par les Arméniens. "Cela profite à ceux qui "perdent" la région, à savoir à Moscou. Ce n’est pas par hasard que les médias russes diffusent et commentent volontiers les rumeurs à ce sujet", ("Aravot", 20.07).

Les articles critiquant le rôle russe dans le règlement du conflit du Haut-Karabakh sont de plus en plus nombreux. "Depuis des années, les États-Unis n’arrivent pas à persuader la Turquie de terminer le blocus de l’Arménie. Ces derniers temps, la Russie fait aussi les doux yeux à Ankara. Nous avons entendu le coprésident russe du Groupe international de l’OSCE Iouri Merzliakov insister sur la nécessité d’inviter la Turquie à participer au processus de paix du Haut-Karabakh" ("Erkir", 23.07).

La presse qualifie d’irréfléchi le programme d’harmonisation des relations interethniques et de développement des cultures nationales pour 2005 adopté au Kouban. "La liste des peuples qui, selon la logique des auteurs du programme, pourraient influer sur la situation ethno-démographique du territoire, comprend notamment les Arméniens islamisés, de 600 à 1.000 personnes. Les experts (du département des problèmes politiques et socio-économiques des régions méridionales du Centre scientifique du Sud relevant de l’Académie des sciences de Russie) estiment aussi que le texte du programme est ambigu et que les appels à l’harmonisation alternent avec les propos qu’on pourrait qualifier de xénophobes" (Erkir", 25.07).

GEORGIE

Le scandale de la semaine est lié à la déclaration du ministre géorgien de l’Intérieur Vano Merabichvili sur l’implication d’un officier du renseignement militaire russe (GRU) dans l’organisation d’attentats en Géorgie. Certains journaux publient même des appels radicaux anti-russes. "Nous espérons que la partie russe évacuera ses agents trop nombreux de notre territoire. La Russie participe directement au conflit intérieur géorgien" (Abkhazia.org, 25.07).

Curieusement, les experts sont persuadés que le dialogue politique russo-géorgien sur l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud ne sert qu’une ruse tactique. "Quant au changement du mandat du contingent de paix, cela pourrait s’avérer impossible, il faut s’y résigner. Nous devons tenir compte du fait que des sentiments anti-russes se développent en Abkhazie et en Ossétie du Sud et nous devons œuvrer en ce sens, au lieu d’attaquer les soldats de paix russes. Si nous les attaquons, les soldats organiseront une provocation et obligeront les Ossètes et les Abkhaz à se ranger de leur côté" ("Rezonansi", 25.07).

Persuadés que les prétentions de Gazprom en Géorgie sont motivées par des raisons politiques, les médias géorgiens accueillent positivement l’information sur l’avancement réel ou prétendu de la république vers la liberté énergétique. "Les projets russes (visant à acquérir le pipeline géorgien) ont échoué, mais la Géorgie est prête à faire face à l’augmentation du coût de gaz. La Géorgie mène des négociations avec l’Azerbaïdjan sur l’achat de gaz supplémentaire" ("Akhali versia", 25.07).

AZERBAIDJAN

Annoncé par le président Poutine, le programme de renforcement des frontières sud russes, surtout dans les régions attenantes à l’Azerbaïdjan, est présenté par la presse comme un nouvel outil de pression politique de Moscou sur Tbilissi et Bakou. "Personne ne formule d’accusations directes à l’adresse de l’Azerbaïdjan mais les faits parlent d’eux-mêmes. De plus, en dehors des changements politiques survenus dans les pays du Caucase du Sud, visiblement peu avantageux pour la Russie, aussi bien Bakou que Tbilissi ont de sérieuses raisons de craindre des pressions de la part de la Russie. Ce ne sera pas la première fois que le "facteur tchétchène" sera utilisé à cette fin" ("Ekho", 21.07).

Le thème des rapports russo-turcs, très important pour l’Azerbaïdjan, continue d’occuper une place de choix dans les médias du pays. Le rôle décisif de Poutine dans le rapprochement entre Moscou et Ankara est souligné. "La portée que revêtent les négociations Erdogan-Poutine s’explique par l’attention que les deux hommes ont accordée au problème du Haut-Karabakh. Erdogan s’est dit satisfait par l’attitude de Poutine vis-à-vis de ce problème. La Russie s’est déclarée en faveur d’un règlement du conflit et n’est nullement préoccupée par le rôle croissant qu’y joue la Turquie. Ces évolutions profitent à l’Azerbaïdjan. Le fait que la Russie reconnaisse en la Turquie non pas une rivale mais davantage une partenaire est en effet conforme aux intérêts de l’Azerbaïdjan" ("Halg gazeti", 20.07).

KAZAKHSTAN

Les médias kazakhs en viennent à la conclusion que Washington est intéressé, non pas à la lutte contre le terrorisme mais, surtout à la création, autour de la Russie et de la Chine, d’"un certain cordon de sécurité" pour protéger ses intérêts géopolitiques. "Suite au refus de Washington d’accepter, au nom de la victoire sur le terrorisme, un partenariat avec l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai) cette région s’apparente de plus en plus à un terrain de lutte pour les trois puissances, les Etats-Unis, la Russie et la Chine" ("Nomad", 21.07).

"Le "dossier personnel" de l’ex-premier ministre Mikhaïl Kassianov est commenté dans le contexte de la lutte menée par le Kremlin contre l’opposition. Cette fois-ci, les sympathies des médias vont du côté de l’opposant. "Comme dans le cas Khodorkovski, les griefs formulés contre M.Kassianov se sont immédiatement tournés en une affaire politique (...). Vu l’état des choses, des pièces compromettantes pourraient être "dénichées" contre tout fonctionnaire influent, et contre tout oligarque" ("Karavan", 22.07).

La presse informe que l’annonce de la signature, par le Kazakhstan et la Chine, du mémorandum sur l’étude de faisabilité conjointe en prévision de la construction d’un chemin de fer transkazakhstanais n’a pas provoqué d’enthousiasme en Russie. "En Russie, ce projet est plutôt mal vu. Car il est clair pour tout le monde que ce chemin de fer, après son lancement, portera un coup dur contre le Transsibérien (chemin de fer russe reliant l’Europe et l’Asie par la Sibérie, ndlr), qui verra ainsi perdre tout un axe, celui d’Asie centrale (...). Dans cette situation, la Russie ferait bien de suivre l’exemple kazakh et d’augmenter le potentiel de transit du Transsibérien (Gazeta.kz, 21.07).

KIRGHIZIE

Solidaires du gouvernement, les "newsmakers" locaux se prononcent en faveur d’une politique extérieure kirghize "tous azimuts". "L’Asie centrale devient une arène des rivalités russo-américaines. A l’avenir, nous verrons des batailles politiques dont l’enjeu se traduira par un repartage de la région. La Kirghizie ne doit pas se laisser guider en fonction des intérêts de la Russie ni du Kazakhstan qui ne cesse de se renforcer, ni de ceux des organisations dont elle fait partie. Elle doit se baser sur ses propres intérêts" ("Kyrghyz Ruhu", 22.07).

Certains médias affirment que Bichkek pourrait renoncer à ses exigences adressées aux Etats-Unis leur demandant de retirer les bases américaines de son territoire. "Nous faisons l’objet de pressions massives et nous sommes obligés - contre notre gré - d’exiger la réduction de la présence militaire américaine (...). Mais les déclarations sont une chose et les réalités en sont une autre. Nous ferons tout pour ne pas nuire à nos rapports avec l’Amérique, déclare une source anonyme" (Gazeta.KG, 20.07).

La thèse sur la nécessité de préserver la parité de la présence militaire étrangère dans le pays fait son apparition dans le champ informationnel du pays. "S’il faut retirer un jour les troupes étrangères de Kirghizie, alors, le retrait de la base militaire russe à Kant suivra celui des troupes de la coalition (antiterroriste, ndlr), d’autant plus que les Russes ne paient rien pour l’utilisation du territoire de la république" (Gazeta.KG, 25.07).

Les médias électroniques ont largement cité les sources russes critiques envers la présence américaine en Asie centrale.

OUZBEKISTAN

Les médias d’opposition expliquent l’initiative antiaméricaine de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai) par la crainte de l’exportation de la démocratie. "Le pouvoir autoritaire de la Russie, de la Chine et des républiques d’Asie centrale est persuadé que les Etats-Unis se tiennent derrière les révolutions démocratiques dans les pays de l’ex-Union Soviétique ... pour atteindre ainsi leurs objectifs géostratégiques". (Ouzbékistan musulman, 20.07).

On essaie de présenter la Russie actuelle comme l’obstacle principal au développement démocratique des pays de l’espace postsoviétique. La thèse sur la nécessité de démanteler l’Etat russe a été avancée. "La Russie ne peut compter s’intégrer à l’Europe ... qu’en démantelant l’ossature eurasienne et transcontinentale de son Etat, en réduisant son territoire jusqu’à ses dimensions historiques authentiques et en renonçant à toute prétention hégémonique sur les territoires qui se sont déjà affranchis. (Ouzbékistan musulman, 22.07).

Une bonne partie des informations est consacrée aux projets communs ouzbéko-russes. Mais certains analystes conseillent de ne pas exagérer en évaluant l’économie russe, notamment en ce qui concerne le marché des obligations. "Emportés par l’euphorie, de nombreux investisseurs ne tiennent pas compte des risques propres aux emprunteurs, par conséquent, la Russie peut être inondée dans un certain temps par une vague de défauts de paiement des entreprises". (Khamkor, 21,07).

Les médias soulignent que les nouvelles modalités de passage de la frontière russo-ouzbèque ont suscité une réaction non univoque de la population russophone de l’Ouzbékistan. "Un sondage effectué parmi les habitants de Tachkent a mis en évidence les appréhensions des habitants russophones. Même si leurs parents ou les proches sont citoyens russes, ceux qui n’ont pas de passeports pour aller à l’étranger ne pourront pas désormais se rendre chez eux quand ils voudront". (Ferghana.ru, 21.07).

Source : site fr.rian.ru