Pour réagir à cet article, cliquez ici

4 octobre 2005

Selon les récents sondages réalisés par des grands quotidiens turcs, le nombre de Turcs favorables à l’adhésion se situe aux environs de 47% alors qu’ils représentaient plus de 68% il y a encore quelques mois.
Le comportement inacceptable de l’Union Européenne se situe en tête des raisons de cette baisse significative car les critères d’adhésion qui sont imposés à la Turquie sont discriminatoires.

Les exigences de l’ UE concernant l’ouverture des négociations avec la Turquie ont largement dépassées le cadre des critères de Copenhague. Elles ont même dépassé le cadre de l’honnêteté diplomatique pour ressembler aux arguments des marchands de tapis !

L’attitude ignoble de l’Autriche qui profite de la situation et qui fait du chantage dans la foulée, pour introduire à l’ouverture des négociations son allié la Croatie restera mémorable !

C’est digne de la citation du Commissaire Européen autrichien Fritz Bolkestein :

"Si la Turquie était admise au sein de l’Union, la libération de Vienne en 1683 aurait été vaine"

Ah ! La nostalgie malsaine !... Même une seconde guerre mondiale ne leur a pas permis de s’en débarrasser !...

Si l’Autriche décidait de ne plus bloquer les pourparlers, dans l’ état actuel, le projet du texte du cadre des négociations discuté au comité COREPER comporte tout de même des exigences et "des maladresses" inacceptables.
Le gouvernement turc ne peut pas présenter ce texte à son opinion public.

On peut se demander si ce n’est là pour l’UE une façon de jeter l’éponge et de mettre la responsabilité de l’arrêt du processus sur le dos des turcs.

Comment peut-on approuver qu’on impose à la Turquie la reconnaissance du "génocide arménien" alors que la question est enfin ouverte et commence à être librement débattue dans le pays ?

On ne laisse pas le temps nécessaire au peuple turc qui, se trouvant depuis peu dans la voie de la démocratie, est entrain de découvrir les vérités historiques.
Nous avons besoin de faire la lumière, toute la lumière sur cet épisode sanglant de notre histoire qui a probablement été occultée.
Nos historiens, nos intellectuels voudrait pouvoir travailler dans le calme et la sérénité. Hélas ! Les amendements que le Parlement Européen a voté exigeant cette reconnaissance vont plutôt à l’encontre de la liberté de pensée.

L’Histoire n’est crédible que si elle prend sa source des faits prouvés et établis !

On voudrait imposer à la Turquie, ce qu’aucune nation au monde ne peut accepter ;
La reconnaissance des faits non pas basés sur des recherches historiques mais sur des allégations politiques et politiciennes !
C’est pourtant tout à fait légitime de se poser des questions et de rechercher des réponses en démocratie. La reconnaissance imposée, politique des événements ne riment à rien !
Ce que le peuple turc désire c’est qu’on laisse nos historiens travailler sur la question. Ils sont prêts à collaborer étroitement avec des historiens arméniens. Il ne faut pas nous imposer "une vérité" qui vient d’ailleurs ! Il s’agit là de l’histoire de nos ancêtres et nous sommes en droit de la découvrir dans sa totalité, par nous-mêmes.

Concernant Chypre, je pense que notre gouvernement devrait reconnaître l’Etat Chypriote.
Cependant cette reconnaissance ne doit pas apporter de préjudice à la partie Chypriote turque. Elle devrait plutôt représenter une opportunité pour l’ UE afin qu’elle l’utilise pour faire des pressions à la partie grecque et obtenir leur collaboration dans la recherche d’une solution.

C’est dans le cadre de l’Onu qu’il faut rechercher une formule qui soit plus juste que celle, encore une fois, imposée à la Turquie par l’ UE pour l’ouverture des négociations !

Il est utile de rappeler que le plan Annan concernant la réunification de l’île avait été accepté par les turcs et refusé par la partie grecque !

D’autre part ;

On peut être contre l’adhésion de la Turquie à l’ Union Européenne. Nous sommes en démocratie, c’est légitime d’avoir des opinions différentes et de les exprimer librement.

Mais de là à semer des idées saupoudrées de xénophobie et du racisme primaire en "cassant la Turquie et les turcs", il y a une marge que les "européens" ont franchie.

Prenons l’exemple de cette France manipulée depuis prés d’un demi-siècle par une campagne intense de désinformation des lobbys arméniens et autres (grecs, roums, kurdes extrémistes...) est devenue un pays hostile à la Turquie. A tel point que même les membres du gouvernement n’hésite plus à utiliser "la tête de turc" pour en faire une vache à lait électoral.
Alors que c’est la grande pompe pour le président Chinois ! Pour séduire Hu Jintao et le plus grand marché mondial, la France fait l’impasse sur les libertés et n’hésite pas à faire les yeux doux aux Chinois !
Et le génocide des algériens ? Et des massacres de Rwanda ? Qui en parle ?
Dire qu’on se permet de faire le moral aux turcs ! Quelle hypocrisie !

Les exemples de ce genre sont multiples mais il est inutile de les étaler ici.

Rejeter la Turquie du fait de son identité musulmane serait un signal négatif adressé au monde islamique, susceptible de rallumer des ressentiments à l’égard d’une Europe jugée arrogante, méprisante, et discriminante.
La construction européenne relève-t-elle d’un projet de "civilisation" (chrétienne) dans laquelle les musulmans n’auraient pas leur place ?
La notion de « club chrétien » est tout simplement antinomique avec une conception citoyenne de l’Europe. Pourtant c’est bien parti, vous faites tout pour rajouter une croix sur le drapeau européen !
Et pourtant ;
L’islam est la seconde religion, en nombre de fidèles, dans plusieurs pays européens, dont la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne (nombreux sont les Européens de souche convertis à L’islam : cette réalité a tendance à être occultée). - On estime à 15 à 20 millions le nombre de Musulmans vivant au sein de l’EU. - La Grèce, membre de l’ UE, compte une minorité turco musulmane de 300 000 personnes, de même que plusieurs pays candidats à l’adhésion : la Bulgarie (un million), Chypre (200 000 Turcs), Roumanie (200 000). - Outre la Turquie, d’autres pays européens en majorité musulmans ont un jour vocation à entrer dans l’ UE : la Bosnie-Herzégovine et l’Albanie. D’autres pays, qui poseront vraisemblablement un jour leur candidature, comptent d’importantes minorités musulmanes : la Serbie Monténégro (Turcs, Albanais, Bosniaques...) et la Macédoine (Turcs, Albanais...).

Une Turquie laïque, résolument tournée vers la modernité, faisant son chemin dans la voie de la démocratie ne pourrait que contribuer à la puissance de l’Europe de demain.

La Grande Europe qui pourrait faire face à la pression grandissante de la Chine.

Cette Turquie c’est celle qui va revenir devant l’UE après avoir accompli les critères du cadre de ses négociations, dans 10 ou 15 ans.

Sachez surtout une chose : Ces critères, les reformes qui en découlent (économiques, juridiques, constitutionnelles) sont tellement précises et complètes que la Turquie de demain n’aurait strictement rien à voir avec celle qui ouvre les négociations aujourd’hui !

Comment allez-vous expliquez le refus d’une Turquie musulmane pourtant laïque ?

La Turquie est le seul pays musulman au monde à avoir inscrit la laïcité dans sa Constitution, et la société turque est très largement sécularisée. La Turquie offre la preuve que L’islam est soluble dans la République et la démocratie, et parfaitement compatible avec la modernité et la laïcité. Elle constitue un modèle de développement pour l’ensemble du monde musulman.
Aujourd’hui, est-ce cette Turquie, qui a toujours eu la vocation de joindre l’ Union Européenne, que l’Europe voudrait rejeter ???

Comment pouvez-vous attendre que le peuple turc ne se sente pas trahi, trompé ? Comment peut-on après ça accorder encore du crédit à l’Union Européenne ?

Vous avez dit quoi ?...Partenariat privilégié !?...
On aurait patienté plus de quarante ans pour devenir votre "partenaire privilégié" ???

Est-ce ainsi que vous comptez encrer la Turquie à l’ UE ? C’est quoi ça ? Une blague autrichienne ?...

Plutôt une insulte à notre intelligence !

Après tout...On pourrait dire que l’histoire n’étant que répétition (car l’homme étant a fortiori incapable d’en tirer des leçons) on contribuerait peut-être tous ensemble et avec allégresse à mettre à jour cette fracture qu’on croyait refermée à jamais. Celle qui a donné naissance aux conflits des civilisations.

La Turquie débarrassé de ses rêves européens continuerait son chemin seul.
Seule devant une UE devenue un pacte chrétien de 25 voir 30 pays...
Les turcs agiront certainement en conséquences pour garantir leur sécurité par tous les moyens nécessaires.

Nous nous retrouverons dans une logique de guerre froide.
Nous aurions choisi de danser avec le Diable.
Il faudrait accepter de nous faire dépouiller !

FrancTurk