Pour réagir à cet article, cliquez ici

22 février 2007

En adoptant une loi qui criminalise la négation du génocide arménien, la France se place du côté des censeurs, explique un quotidien d’Istanbul. A la Turquie de défendre l’idée de liberté, maintenant.

Paradoxalement, la croisade en faveur de la reconnaissance du génocide arménien, dont la France a pris la tête, suivie en cela par les Pays-Bas, pourrait placer la Turquie dans une position favorable au sein de l’Union européenne. A condition, bien sûr, qu’Ankara fasse preuve de sang-froid et procède aux avancées démocratiques nécessaires. Le but ? Discréditer la loi absurde adoptée par le Parlement français et qui interdit toute contestation du génocide arménien.

Il ne faut pas oublier que les deux pays les plus en pointe dans cette affaire, la France et les Pays-Bas, sont aussi ceux qui, en rejetant le projet de Constitution européenne, ont provoqué une importante crise au sein de l’Union européenne (UE), freinant le processus d’élargissement et affectant de ce fait la Turquie. Dans ce contexte, la Turquie doit combattre ces deux pays en mettant en avant la défense de la liberté d’expression. Un combat qui servira tout autant les Turcs que l’UE. Grâce à cette loi stupide, la Turquie pourrait même se targuer d’une certaine supériorité morale. Les propos de notre confrère turco-arménien Hrant Dink, qui, bien que persuadé de la réalité du génocide arménien, a déclaré que, s’il le fallait, il irait en France commettre un délit négationniste, constituent déjà un atout pour la Turquie.

Car, au fond, cette loi crée une situation tragi-comique. Ainsi, si quelqu’un comme moi, qui considère que les Arméniens ont subi en 1915 une tragédie et même un massacre, sans pour autant considérer qu’il s’agit d’un génocide, décidait de faire état publiquement de ses convictions en France, serait-il jeté en prison ? ! Outre ses conséquences juridiques en France, cette loi révèle surtout l’inconséquence de la classe politique de ce grand pays européen. Que va-t-il rester de la liberté d’expression si de telles lois se multiplient ? Dans quelle mesure les exigences formulées à l’égard de la Turquie sont-elles légitimes et crédibles ? Pour entrer dans l’Union européenne, on demande à la Turquie d’assumer son histoire. On ne peut que souscrire à une telle exigence philosophique. Néanmoins, cette démarche doit-elle obligatoirement déboucher sur une reconnaissance du génocide arménien ? Que se passera-t-il si, après un réel travail d’introspection historique, nous arrivons à la conclusion qu’il ne s’agissait pas d’un génocide ? Si le désir de nous voir assumer notre passé prend la forme d’un ordre, les Européens n’ont qu’à écrire notre histoire à notre place et nous demander de signer. Quelle absurdité !

Les conditions de Nicolas Sarkozy pour oublier la loi

C’est ainsi que Nicolas Sarkozy, ce nain politique sans envergure, a clairement posé au Premier ministre Erdogan ses conditions pour que cette loi ait une durée de vie limitée. Il fallait d’abord que la commission d’historiens proposée par Erdogan pour réfléchir à la question ne soit pas uniquement composée d’historiens. Ensuite, il fallait supprimer l’article 301 du Code pénal turc [qui interdit à quiconque de parler de génocide arménien]. Enfin, il fallait ouvrir la frontière entre l’Arménie et la Turquie. Quel est donc le rapport entre ces conditions et le génocide arménien ? Dès lors que ces conditions seraient remplies, la menace de pénalisation de la négation du génocide disparaîtrait-elle du droit français ? Cela signifie donc que le thème du génocide, bien plus qu’une question de principe, ne serait en réalité qu’un prétexte à un marchandage politique. Quant au député UMP Patrick Devedjian, proche conseiller de Sarkozy, il a même été jusqu’à proposer que les “historiens” échappent à cette loi. En clair, si vous êtes universitaire ou maître de conférences et que vous affirmez que “le génocide n’a pas eu lieu”, vous ne serez pas condamné. Par contre, si vous êtes romancier, coiffeur ou camionneur, et que vous dites la même chose : en cabane ! Quelle drôle de conception du droit !

Avant tout, nettoyons notre propre code pénal

Dans ce contexte, il faudrait que, à l’instar de Hrant Dink, nos célébrités telles qu’Orhan Pamuk, Elif Safak ou Yachar Kemal, qui a en plus reçu la Légion d’honneur, déclarent publiquement qu’ils ne reconnaissent pas la réalité du génocide arménien. Peu importe ce qu’ils croient vraiment, l’important, c’est de démontrer par l’absurde que cette loi fabrique des délits d’opinion. Dans le même temps, la Turquie doit nettoyer son Code pénal de tous les articles antidémocratiques - en tête desquels figure l’article 301 - qui constituent une menace pour la tenue d’un débat totalement libre sur ces questions dans l’opinion publique turque. En se démocratisant, et en tentant de marquer la différence sur ce point avec la France et les Pays-Bas, la Turquie sortira gagnante et grandie de ce “combat”.

Cengiz Candar / Bugün