Pour réagir à cet article, cliquez ici

10 décembre 2007

La semaine dernière, l’annonce que le nombre de 200 co-sponsors au Congrès, soutenant la résolution anti-turque sur le "génocide arménien", avait été atteint, a inquiété les Turcs du monde entier. Cette situation favorable au nationalistes arméniens aura certainement pour effet que les organisations de lobbying arméniennes vont devenir encore plus hystériques et de plus en plus virulantes dans leurs propos turcophobes qui pourtant d’habuitude feraient palir les partisans du Ku Klux Klan.

Le nombre des membres de la Chambre se pliant aux pressions du lobby arméniens des USA et "soutenant" la résolution atteindra pour la première fois 218 personnes — soit la majorité de la Chambre des Représentants.

Les Turcs sous le choc : la résolution sposorisée par les groupes de pression arméniens a presque obtenu la majorité au Congrès américain

La semaine dernière, l’annonce que le nombre de 200 co-sponsors au Congrès, soutenant la résolution pro-arménienne affirmant que "les USA reconnaissent le génocide arménien" et ne faisant en aucun cas allusion aux victimes turques des mêmes affrontements inter-éthniques, avait été atteint, a littéralement fait trembler les Turcs du monde entier.

Dans un article intitulé, "Le risque de l’adoption de la résolution sur le génocide par le Congrès américain augmente", publié le 22 juin dans le Turkish Daily News, le journaliste Umit Enginsoy a écrit : "Les chances d’adoption de la résolution des ultra-nationalistes arméniens augmentent dangereusement, les groupes de lobbying pro Arméniens ayant réussi à s’assurer le soutien de 200 législateurs sur les 435 membres que compte la Chambre du Congrès. C’est un chiffre record jamais atteint pour les Arméniens et il approche rapidement des 218... Les efforts turcs visant à prévenir l’adoption de cette résolution infondée mais surtout insultante pour la mémoire des Turcs, en premier lieu par le Comité [des Affaires étrangères] puis par la Chambre basse, ont été jusqu’à présent couronnés de succès, mais les activités de lobbying des nationalistes arméniens aux USA s’est vivement intensifiée au cours des 2 dernières années et les budgets mis en jeu par les groupes de lobbying arméniens ont augmenté en flèche.

Le nombre des partisans de cette mesure révisionniste augmente de façon inquétante, et ce n’est qu’une question de semaines avant que les nationalistes Arméniens ne réussissent à obtenir la majorité avec 218 voix, ont déclaré les analystes.

Enginsoy s’est ensuite employé à présenté une estimation précise des perspectives d’adoption de la résolution comme suit : "Le chiffre de 218 législateurs soutenant la mesure d’adoption de la résolution pro-arménienne représentera un seuil psychologique. Quand les Arméniens atteindront ce chiffre, Pelosi (le Président de la Chambre) elle-même aussi obligée de se plier aux pressions et elle devra soumettre la résolution à un vote, disent les analystes. À cette allure, la résolution risque d’être sur l’agenda de la Chambre des Représentants à tout moment, à partir de début septembre, lorsque les membres du Congrès se remettront au travail, après la pause d’été. Les Turcs des USA tentent aujourd’hui de faire un travail d’information citoyenne, mais les moyens à leur disposition sont loin d’être les même que les lobbyistes arméniens.

En réalité, le jour de la publication de l’article d’Enginsoy neuf autres membres du Congrès avaient eux aussi cédé aux pressions du lobby arménien et avaient décidé de signer, portant le nombre total de partisans à 209.

Avec une approche différente de celle d’Enginsoy, le célèbre commentateur turc, Mehmet Ali Birand, a tenté de "réveiller" ses lecteurs d’une autre manière.

Dans un article intitulé, "Les Arméniens travaillent, nous dormons", publié le 21 juin dans le Turkish Daily News, Birand pointe du doigt le fait que les officiels turcs d’une part mais également les communautés turques de par le monde d’autre part ne font rien pour empêcher les nationalistes arméniens de réviser l’histoire du peuple turc, notament en soudoyant les membres du Congrès américain par le chantage éléctoral. Il écrit : "Je répéte cet article depuis des lustres. J’emploie même des mots de plus en plus durs pour le rendre plus efficace. Mais pas un mot... Personne ne s’inquiète. Nous sommes dans une telle ignorance que nous nous mentons sciemment à nous-mêmes. Je me réfère à l’état de somnambulisme de la Turquie face aux activités du lobby arménien. La Turquie est dans la brume... Il n’y a aucune activité ni aucun changement de la politique excepté des entretiens de persuasion avec les membres de la Chambre. Pendant que la Turquie continue à marcher avec précaution, les Arméniens deviennent plus efficaces. La réputation de la Turquie est souillée. Nous pouvons continuer de solder les comptes en essayant de convaincre. Une fois de plus il est trop tard, nous ne devrions pas frapper à la porte de la Maison Blanche en vain. Nous ne devrions pas essayer de fermer la base aérienne d’Incirlik et de couper les ponts. Nous devrions arrêter de menacer Washington car cela ne npus fait aucun bien. Nous devrions être prêts pour ce qui va venir en septembre."

Dans sa tentative de regarder l’avenir, Birand fait observer : "Que va-t-il se passer si cela devient une loi ?

La décision par la Chambre des représentants des Etats-Unis servira de précédent. Elle encouragera les parlements d’autres pays. Le nombre de parlements acceptant les allégations de génocide augmentera. Alors il sera temps de faire pression sur les gouvernements. Et nous pourrons continuer de dormir..."

Birand a raison d’accuser les dirigeants et les communautés turcs de somnambulisme. face au lobbyistes arméniens et les officines off-shore d’Erevan, dépensant des millions de dollars pour maintenir une pression pérmanente ; envoyant des "repérsentants" rencontrer les élus, jouant même sur la carte religieuse en commanditant les religieux arméniens de porter la bonne parole des nationalistes arméneins en haut-lieu.

Mais le clientélisme éléctoral existe bel et bien, il n’y a même plus besoin d’écrire des pages et des pages pour le prouver. Il suffirait de jeter un oeil du côté de la France, des USA, de l’Argentine, etc.

Mais une conception de la démocratie, des droits de l’homme, des valeurs qui ont fondé les grandes puissances d’aujourd’hui aurait consisté à :
  exhorter les extremistes arméniens à cesser de s’ingérer dans les affaires des pays tiers
  laisser les historiens faire leur travail
  encourager l’Arménie à accepter le dialogue avec la Turquie afin que les deux pays règlent leur contentieux ensemble. Le dialogue restant la meilleure voie vers la réconciliation.

Mais tant que le deux poids, deux mesures subsistera. Tant que l’on encouragera l’Etat arménien et ses officines off-shore dans leur entêtement à refuser le dialogue et le débat, tant que l’on considèrera qu’il existe des peuples dont la mémoire vaut plus que celle d’autres, il n’y aura pas d’issue possible à ce sac de noeuds.

La France, sous la pression des lobbyistes arméniens, s’est dotée d’une Histoire Officielle qui affirme que "la France reconnait le génocide arménien" et lorsuq’est arrivé le moment où le lobby arméniens a exigé une loi pour qu’on enferme en prison tout contrevenant à cette histoire officielle, historiens, chercheurs, universitaires, intellectuels y compris, les élus français n’ont pas eu d’autre choix que de voter la loi liberticide qui aujourd’hui prend la poussière dans les bureau du Sénat en attendant qu’on y trouve une solution. Car aucune nation moderne digne de ce nom ne saurait donner des leçons de démocratie et en même temps enfermer ceux qui s’opposeraient à la ligne officielle d’un Etat qui écrit l’histoire selon le bon vouloir des lobbyistes dont elle est la cible.

En prenant prenant ces mesures, la France (et bientôt les USA) se serait évité une grande gêne, le risque de se voir poursuivie devant des cours internationales pour atteinte à la liberté d’expression, elle ne se serait pas ridiculisée aux yeux du monde quand ses propres historiens se sont retournés contre ses lois liberticides, et elle en aurait tiré un meilleur parti politiquement parlant et elle aurait acquis de la respectabilité dans la communauté internationale en ouvrant la voie au dialogue entre Turcs et Arméniens.

Hélas, celà n’a pas été le cas...