Pour réagir à cet article, cliquez ici

31 janvier 2008

Haro sur le baudet turc

La Commission des Affaires Etrangères du Congrès des États-Unis a adopté par une majorité de 27 voix pour et 21 contre la résolution HR 106 reconnaissant le génocide des Arméniens dans l’empire Ottoman en 1915. Cette résolution doit encore être entérinée par la chambre, et si elle l’est jamais, ce sera une résolution de pure forme de plus, car seul un tribunal pénal international peut valablement et après enquète constituer le délit de génocide. carl eric krantz, nouvel "intellectuel antiturc" de l’instant, accable les Turcs et la Turquie de sarcasmes sur internet : c’est le procédé du moment pour se faire connaître. On reste confondu devant ce texte de caractère violent, diffamatoire et méprisant : la "tendance antiturque" est elle la manière actuelle de se faire connaître pour tout apprenti écrivain ?

« - Il est vrai qu’embourbé en Irak, il [1] ne peut se permettre d’irriter son allié turc, tant il est également vrai que cet encombrant allié n’a pas intérêt de se fâcher avec les Etats-Unis tant il en est dépendant. Je ne citerai pas nommément les huit anciens secrétaires d’État, ni l’actuelle ou le ministre de la Défense dont les communiqués ou lettres ne font pas honneur aux États-Unis. D’ailleurs, nonobstant cette incurie, je doute que leurs noms ne sortent jamais grandis dans l’Histoire. [2] L’orgueil surdimensionné des Turcs qui refusent obstinément la réalité peut prêter au ridicule [3]. Ainsi, dans les livres d’histoire, des écoliers turcs un peu attentifs pouvaient noter que, lors des batailles livrées par l’Empire ottoman, les victoires étaient toujours celles des Turcs, alors que les défaites étaient celles de l’Empire. Cette distinction est révélatrice. Le Turc ne peut jamais faillir [4]. Alors que l’Empire, lui, n’était qu’un composé ethnique dans lequel le Turc n’était qu’un des éléments. Quand les livres d’histoire se livrent à pareil distinguo que peut on attendre d’un crime comme un génocide ? [5]

À Ankara, les manifestations hostiles aux Américains face à l’ambassade des Etats-Unis, bien qu’organisées par le parti des Travailleurs (nationaliste de gauche) dont l’anti-américanisme est viscéral, procèdent de ce même lavage de cerveau qu’ont subi des générations d’enfants turcs dans les écoles laïques de la République [6].

Qu’adviendra-t-il lorsque la Turquie admettra enfin son crime ? [7] Que celui-ci ait été commis à l’époque de l’Empire n’affranchit en rien la République turque qui en est l’héritière, [8] qui plus est quand cette République ne recule devant aucun procédé fut-il des plus dégueulasses pour continuer à nier ce crime. [9] Entendre encore et toujours que ce crime n’a jamais eu lieu [10] heurte, blesse, horripile ceux qui en ont été les victimes directes et indirectes ; je veux parler des survivants et de leurs familles [11] . Car le récit des atrocités subies et les témoignages des diplomates, des militaires, des missionnaires ou des personnels médicaux quels qu’ils soient ne sont pas des affabulations impérialistes comme le prétendent à l’envi les manifestants turcs. Les témoignages, notamment d’Autrichiens et d’Allemands alors alliés de l’Empire ottoman, et ne sont pas plus complaisants envers les criminels du parti Union et Progrès et leurs séides. [12]

Nier l’évidence, et continuer à la nier, ne grandira pas la Turquie. Si tant est qu’elle ait envie de grandir. Le ridicule ne tue pas… Hélas ! » [13]